kligono: (Default)


Многие, наверное, видели вот этот плакат, который сейчас развешивают на улицах Крыма


Неправильный плакат по-моему. И я решил, хотя бы в интернете повесить правильный:

Крым
Помните песенку на слова Танича:

Кто ошибётся, кто угадает,
Разное счастье нам выпадает,
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.
Read more... )
kligono: (Default)
Друзья мои!
Поздравляю всех с результатами выборов.
В Екатеринбурге победил Ройзман, а в Москве оппозиция во главе с Навальным доказала, что еще не все потеряно для России. На сию минуту в Москве подсчитано более 90% бюллетеней и у Собянина только 51,14% голосов, причем это цифра постоянно падала начиная с 57%. Совершенно понятно, что эти первые проценты были получены с закрытых пунктов, СИЗО, больниц и прочих учреждений, подконтрольных власти. К тому же по данным наблюдателя у Собянина 49,7% см. http://nabludatel.org/statistic/web/elections.php?el=mosmer

При этом выявлены следующие нарушения:

Вброс бюллетеней = 11
Голосование по доп. спискам =6
Запрет на фото/видеосъемку =3
Карусель =8
Массовое голосование вне помещения =11
Наблюдателю угрожают =6
Наблюдателя/члена комиссии выгоняют с участка =5
Нарушения при голосовании =142
Нарушения при подсчете =71
Нарушения при открытии участка =18
Не выдавали копию протокола =14
Ограничение на перемещение наблюдателей по участку =8
Отказ в принятии жалобы =7
Присутствие на участке посторонних лиц =26
Прочие нарушения =162
Члены УИК подписывали незаполненный протокол =1
(на 3:58 см. nabludatel.org)

Если с такими показателями второго тура не будет, то вопрос о честности Собянина и самих выборов можно будет закрыть окончательно. Но за москвичей я рад в любом случае.
Доброе утро, страна!
kligono: (Default)

Все друзья спрашивают у меня, ну как там, ад? Да, ад, отвечаю, и одновременно понимаю, насколько недооцениваю ужас происходящего на выборах в Татарстане. Даже и не знаю, как именно описать тот ужас, который наполняет меня, когда я думаю о том, что видел и что слышал. Не знаю, как передать вам те ощущения, которые бурлят внутри меня.

Написать вам, как я передвигался по районам в составе мобильной бригады и ловил нарушения, и фактически, мог заехать на любой УИК, не сомневаясь, что там можно зафиксировать нарушение?

Может,написать вам о том, как население без камер с досадой рассказывает о том, как их заставляют голосовать за кандидата от партии власти, а при камере сразу забывает свои слова?

Может написать вам о том, как оппозиционный кандидат, который вел борьбу на протяжении нескольких месяцев, проводя по пять встреч с избирателями в день, печатавший листовки, газеты, поддерживаемый, по данным закрытого социологического опроса, проведенного перед выборами Единой Россией, более чем 60 процентами населения района, проиграл государственному чиновнику, доверенному лицу Путина, фактически, агитация которого сводилась к тому, что за 1,5 недели до выборов он выпустил одну листовку с биографией?

Может, написать вам о том, как весь административный ресурс во главе с президентом республики, фактически, подкупал жителей района обещаниями о всяких благах, которые они получат, если проголосуют за нужного кандидата?

Может быть, написать вам о том, как газель с агитаторами от оппозиционного кандидата неизвестные бандиты сталкивали в кювет?

А может, лучше рассказать вам о том, как пьяный глава сельского поселения лично не пускал машину с агитационными материалами в свою деревню?

Или, может, стоит вам рассказать историю о том, как участковый и еще один глава сельского поселения ввалились в дом к женщине-агитатору и требовали, чтобы она пошла и собрала все розданные ею агитки?

Вот, понял! Может, рассказать вам о том, как при нас на участке наблюдатель, женщина пенсионерка, поймала за руку жулика на вбросе, долго держала его, передала председателю комиссии, а он его отпустил, и сотрудник полиции, дежурившая на этом участке , клянется, что ничего не видела, при том, что все четыре наблюдателя, и даже наблюдатель от ЕР подтверждают факт вброса?

Может, рассказать вам о том, как на УИКах считали голоса, складывая голоса за оппозиционного Валиуллина в одну стопку, а остальные голоса, и даже голоса за КПРФ и Яблоко в стопку за кандидата от ЕР?

Знаю! Наверное, стоит рассказать вам о том, что в среднем на одном УИКе по всему избирательному округу было подано три-четыре жалобы, что нет ни одного УИКа, где подали бы меньше двух жалоб, НИ ОДНОГО, что есть УИКи, где подавали по 8-9-10 жалоб и только на единицы были получены ответы, хотя по закону, конечно, отвечать должны на все?

Или рассказать вам о том, как у агитаторов неизвестные бандиты на машине, принадлежащей одному из сотрудников администрации района, избивая и угрожая, отобрали все агитматериалы, которые мы нашли на следующий день в яме на заднем дворе администрации района?

Или о том, как в этот же день, в том же здании администрации, человек, печатавший агитацию ПРОТИВ оппозиционного кандидата Раушана Валиуллина и заставлявший несовершеннолетних детей ее раздавать людям, напал на Валиуллина и в результате кандидат в день выборов ходил с огромным фингалом?

Может, написать вам о том, как членам ТИК не давали ознакомиться с протоколами, которые привозили участковые комиссии, и не подпускали к системе ГАСвыборы вообще? Конечно, как к ней допустить, ведь она должна была находиться в одном помещении с участковой комиссией, но их разнесли по разным этажам, и на этаж с системой попасть было нельзя?

Может, рассказать вам о том, что все полицейские, к которым я обращался за помощью в день выборов, говорили, что они находятся на участках только для охраны правопорядка, а нарушения закона это не их компетенция? А начинали они действовать только после звонков из УСБ, ФСБ, СКР и от прочих федеральных начальников. Все как один. Такое ощущение, что им просто указание дали на нарушения закона внимания не обращать. И ведь наверняка же дали!

Может, рассказать вам о том, как число голосовавших на одном из УИКов за день оказалось почти на знаменитые «Чуровские 148» голосов меньше, чем число бюллетеней в урне? И это при том, что выборы проходят в районе, и 148 — это почти 0,2 процента от общего количества голосов по всему избирательному округу.

Может, рассказать вам о том, как меня послал кандидат Гафуров, когда я пытался взять у него интервью? Да так послал, что это получилось практически полной копией «эксклюзивного интервью Гаррисона Форда для Бруно».

Может, рассказать вам о том, как за нами по славному Апастово постоянно ездил «хвост» из бандитов? Или о том, как в вечер после выборов напротив ОИК собралась толпа из почти ста головорезов и полицейских в штатском, и юристы от оппозиционного кандидата просто боялись идти в здание администрации, где располагалась избирательная комиссия? Или о том, что даже несмотря на этот живой заслон из людей, попасть внутрь ОИКа им все же удалось? Или о том, как в этот же вечер обстреляли в машину с наблюдателями от того же кандидата?

Может быть, рассказать вам о том, как и сколько раз нас задерживали одни и те же менты города Тетюши, в первый раз продержав нас несколько часов за то, что «вы из Москвы и очень тут выделяетесь», а во второй раз выставив нас ночью на улице на холоде мордами в капот, окружив автоматчиками и передергивая затворы калашей, — «за то, что из Апастово едет колонна машин»?

Может, рассказать вам о том, как я чуть ли не выл от безнадеги, когда мне сыпались сообщения о нарушениях, причем не о простых, а о таких, которые позволяют отменить все результаты голосования на отдельно взятом УИКе, как например, срыв пломбы с урны, но я, почти доехав до участка, разворачивался, чтобы мчаться туда, где ситуация была серьезнее и страшнее? А разворачивался я потому, что кроме местных активистов, не было больше желающих ехать сюда из других регионов, и даже из активной столицы, и вскрывать ДЕСЯТКИ нарушений, ведь ПОЧТИ все к кому я в Москве обращался за помощью, эту помощь не оказали.

Например, так случилось за час до конца голосования, когда почти со всех участков в городе Тетюши начали удалять наблюдателей от кандидата Валиуллина, и телефон вдруг накалился до предела. Именно наблюдатели ведь не должны позволить произвести вбросы, подтасовки, фальсификации, а на участках в Тетюшах зарегистрированы тысячи людей, и результаты именно там очень важны для общего результата голосования.

И вот на один из таких участков мы примчались почти под закрытие, когда оттуда удаляли четырех двадцатилетних девочек наблюдателей. Председатель УИК, член ЕР, как он сам заявил, слушаясь во всем указаний странного тихого усатого мужика в плаще, оказавшегося сотрудником администрации города и рядовым членом УИК, удалял четырех наблюдателей от оппозиционных кандидатов. Причина? Да не было никакой причины, в акте у всех написана одинаковая фраза «перемещалась по УИК, создавала нервозную обстановку своей работой и вопросами». Ну вот вздумалось на участке тысячнике руководителю удалить назойливых девочек. А девочки ой, назойливые, какие! Они каждую буковку закона знают, внимательно изучили все перед работой. Инструкции все соблюдают, сидят тихонько , пишут свои заметки, если видят нарушение , то пресекают, ну, пытаются во всяком случае. Это и не нравится председателю. На участке видео снимается весь день, но председатель, конечно, посмотреть его не разрешает, так что, за что конкретно их удаляют, не ясно ни для кого, кроме него самого. В какой-то момент появляется член ЦЕНТРАЛЬНОЙ избирательной комиссии вместе с одним из двух оппозиционных кандидатов, его удаляют с участка, потому что он заступается за этих девочек. Причем происходит это так — все тот же мужик в плаще, «простой член УИК», указывает члену ЦИК на дверь, указывает прибывшим полицейским, чтобы они его вывели, а полицейские угрожают члену ЦИК статьей 19.3. Вот просто так, в окружении камер. Потом девочек всё пытаются и пытаются вывести, а им надо чтобы всё по закону было. Сначала надо чтобы решение было принято процессуально правильно, чтобы весь ритуал был соблюден. Потом надо чтобы каждой вручили копию, чтобы каждая расписалась, дату, время поставила. До последней точки, до последней запятой заставляли писать все возможные бумажки, акты, опровержения, обращения — лишь бы остаться на участке. Но, конечно, вывели, хорошо хоть не силой. А девочки, они на каждое обращение требуют норму закона, требуют, чтобы всё им объяснили, чтобы всё было по правилам, по закону. И это раздражает жуликов, но что поделать, за ними следят, придется исполнять.

И так это выглядит грустно, так это обидно. Во всей этой куче-мале, где только дурак не видит того, как фальсифицируют выборы, как прессуют население, где все боятся потерять свое рабочее место, где зарплата копеечная, где законы не действуют, где бандиты ходят, не скрываясь, и на улице могут тебя прижать, где слово начальства — закон, где решение о том, как дальше жить, принимаешь не ты, а за тебя, только четыре двадцатилетние девочки хотят, чтобы всё было по закону. А все остальные, в этом то ли не заинтересованы, то ли просто не обращают на это внимания. Не хотят думать о том, что страна разрушается именно так, именно здесь, именно в результате того, что о законе забывают, его значимость и обязательность обесценивают. И этот процесс, это уже не маленький комок снега , с которого начинается лавина, это уже огромная лавина, которая сходит с гор и вот-вот накроет всех, кто стоит и смотрит на неё. И только четыре молодые, бесстрашные, скорее всего по своей незрелости, девочки готовы встать в полный рост перед этой лавиной, остановить ее, зная, что их снесет к чертям, зная, что лавина всё равно всё накроет, зная, что результат всё равно уже известен заранее.

Интересно, в какой момент вот такие девочки становятся теми бабами, работающими в УИКах, которые сидят и пишут «99 процентов» нужным кандидатам? И я знаю, в какой. Именно в тот момент, когда они начинают жить собственной жизнью, сами работать, сами думать о будущем, сами снимать квартиру. Тогда, когда выбор стоит — либо потерять возможность жрать, спать, фактически нормально существовать, выступая за закон, правду и совесть, либо получить нормальные и спокойные условия существования, и встать на сторону беззакония, именно в этот момент у человека меняется сознание.

Получается, что как только ты начинаешь свободно и самостоятельно жить в нашем государстве, ты теряешь свою свободу. Да, ты сам решаешь, где тебе спать, и что тебе есть, но ты не решаешь , как ты будешь жить, как будут жить твои дети и внуки. Потому, что ты — биомасса, и решать ты можешь только, где тебе спать и что тебе жрать.

Три дня, что я провел на выборах в законодательное собрание республики, в одном отдельно взятом избирательном округе Татарстана, запомнятся мне, человеку который работал на несчетном количестве выборов, навсегда, я действительно не смогу этого забыть. Но эти выборы я не осознаю как выборы, это какое-то явление совершенно другого разряда. Я видел умирающих от холеры людей в тени развалин разрушенного землетрясением Порт-о-Пренса, я видел тысячи сожженных домов в грузинских селах Южной Осетии, заживо гниющих пьяных бабок в покосившихся избах тверской области, убитых в межнациональном конфликте женщин и детей в киргизском Оше, школу номер один в Беслане. И эти выборы вызывают во мне примерно такое же количество ужаса, как и всё описанное выше. Но это другой ужас. Это ужас от осознания того, что всё это результат самостоятельной деятельности каждого из нас. Мы сами виноваты в том, что происходит в стране, и в Татарстане в частности. Это вина всех и каждого. Каждого, кто терпит, каждого кто фальсифицирует, каждого, кто прогибается, каждого, кто думает, что получать нищенскую зарплату в три-пять тысяч рублей лучше, чем ее не получать, каждого, кто думает, что один или даже тысяча людей не смогут ничего изменить, каждого, кто боится, что будет хуже, и поэтому не делает лучше.



UPD: - А вот пост [livejournal.com profile] shegolll о том, что мы делали и что видели - http://shegolll.livejournal.com/442804.html
kligono: (Default)
Вчера я ездил по ЮЗАО  в одной из мобильных групп от Прохорова. В состав нашей группы кроме меня входила юристка и еще один парень, который, кроме координационных действий, возил нас на своем лэндкрузере  по Уикам. От меня, наверное, толку было меньше всего. Нам поставили задачу выезжать по экстренным вызовам  для предотвращения фальсификаций, в том числе каруселей, а также помогать наблюдателям  при составлении жалоб. А пока вызовов не было, мы самостоятельно объезжали УИКи для моральной поддержки наблюдателей, сообщали им свои мобильные телефоны на экстренный случай. 
В итоге за день объехали около 20-ти точек, в каждой из которых было по 2-3 УИКа. Помощь наша в итоге потребовалась всего 4 раза, в 2-х случаях пришлось гоняться за автобусами карусельщиков (которые в итоге ими не оказались, так как при нас посетили только 1 УИК), и 2 раза помогали наблюдателям составить жалобы. В основном же наблюдатели справлялись сами.  Но ни мы, ни большинство наблюдателей  не оказались готовыми к новому виду фальсификаций: голосованию граждан без открепительных талонов по заявкам организаций с якобы цикличным режимом работы. И вместо того, чтобы действовать, как Ксения Собчак(см ее рассказ на ДОЖДЕ), мы никак не реагировали на отдельные списки, которые в каждом УИКе содержали данные о людях, голосовавших по этим спискам.
Только уже к вечеру, написали 1 жалобу на организацию, которая по нашему мнению не могла относится к предприятиям с цикличным режимом работы. Получается, что в остальных УИКах, в которых мы побывали, было вброшено до 40-80 лишних бюлллетеней только этим способом. Что происходило после 20-00 мы уже знать не могли - вызовов нам больше не поступало.
Еще одна жалоба, написанная с нашим участием, касалась случая, когда в УИК пришел человек,  за которого уже кто-то проголосовал и расписался об этом в ведомости.
Жалко, что КПД в итоге оказался намного меньшим, чем мог бы оказаться, если бы мы среагировали на дополнительные списки раньше.
kligono: (Default)
Оказывается [livejournal.com profile] ludmila_kuzmina в Срочно! Слили протест.Испорченные бюллетени будут неиспользованными
написала про по постановление ЦИК аж 1 марта, а я узнал об этом только 2 часа назад.
Уверен, что и многие другие еще в неведении. Поэтому впервые прошу перерепоста и даже не своего, а Кузьминой.

Кроме того, теперь после принятия этого постановления фальсификация крайне упрощается. Достаточно при подсчете голосов окружить стол с бюллетенями членами УИКа, чтобы легким росчерком пера одного из членов комиссии убрать бюллетень с голосом за любого кандидата кроме Путина, поставив еще одну галочку за любого другого.
Бесстыдство не знает границ.
kligono: (Default)

Последние размышления  о  выборах перед  днем тишины .

  1. Царя и клоуна я не рассматриваю, они во все времена составляли единое целое, и кто из них лучше вопрос  риторический.
  2. Почему не Зюганов (1 шаг вперед) – он не отрекся от Ленина и Сталина и продолжает им поклоняться, к тому же максимум на что он способен – это социализм по-китайски (точнее по Ден Сяо Пину). Т.е. рыночная экономика при авторитарном режиме. Я же пропагандирую социализм скандинавский.
  3. Почему не Миронов (2 шага вперед) – в принципе у меня нет здесь  основательных доводов, просто есть большое недоверие. К тому же доводы за Прохорова (читай ниже) перевешивают.
  4. Почему не против всех (порча бюллетеня путем отметки двух и более кандидатов)   - считаю такую позицию неконструктивной даже в том случае, если эти бюллетени будут подсчитаны как испорченные, а не как неиспользованные.

Нельзя получить все и сразу. Если у вас нет кандидата, за которого Вы бы хотели голосовать, надо выбирать «меньшее из зол», т.е. того который способен продвинуть общество к демократизации на большее количество шагов вперед.

Кроме того, как стало известно только сейчас:

Пришло ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК об изменениях в инструкции по проведению выборов! Все испорченные бюллетени теперь будут считаться как неиспользованные и гаситься вместе с оставшимися бюллетенями! Вот выдержка оттуда: 3) пункт 2.6.2 изложить в следующей редакции:

«2.6.2. Члены УИК с правом решающего голоса в присутствии лиц, указанных в пункте 2.3.2 настоящей Инструкции, подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные избирательные бюллетени, затем оглашают и вносят в строку 6 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы (при использовании технических средств подсчета голосов – только в увеличенную форму протокола) число погашенных избирательных бюллетеней, которое определяется как сумма числа неиспользованных избирательных бюллетеней и числа избирательных бюллетеней, испорченных избирателями при проведении голосования. Члены УИК избирательного участка, помещение для голосования которого оборудовано средствами видеонаблюдения и трансляции изображения, обеспечивают перестановку в центр изображения камеры видеонаблюдения № 2 стола, за которым производят действия, связанные с подсчетом и погашением неиспользованных избирательных бюллетеней.»"

  1. Почему за Прохорова (3 шага вперед)

А) Заявлено  стремление к европейской демократии.

Б) Заявлено изменение Конституции в части демократизации выборов (2 срока по 4 года,  принятие ряда законов предотвращающих фальсификацию)

С) Самый быстрый и дешевый вариант развития общества при условии его победы на выборах (в отличие от варианта против всех, когда потребуется новые выборы)

Д) самый бескровный вариант перехода власти, как для оппозиции, так и для существующей власти (в этом случае ради спасения жизней и свободы протестующих граждан, считаю можно пожертвовать буквой закона и не предавать Путина и его окружения суду).

Кроме того, даже если Прохоров – проект Кремля, то в данном случае считаю это плюсом, а не минусом, так как уверен, что это проект  - либерально настроенной части Кремля, а не консервативной и силовой.

kligono: (Default)
Для тех, кто хочет проявить дополнительную активность на выборах, но по каким-то причинам не записался в наблюдатели или в мобильные группы, есть еще одна возможность проявить себя в проекте "Гражданский эксит-полл". Подробности ниже:

Оригинал взят у [livejournal.com profile] wdtnjxybr в «Важно не как проголосовали – а как посчитали» (с)
Приближаются выборы президента!
После скандальных парламентских выборов – эти выборы привлекают к себе большой интерес. Очень многие люди решат придти на выборы – чего давно уже не делали – а многие люди готовы не только проголосовать – но и сделать все – чтобы их голоса опять не украли!
Навальный [livejournal.com profile] navalny предлагает записываться в наблюдатели – что я целиком и полностью поддерживаю – я же предлагаю по мимо этого сделать свой собственный, гражданский Э́ксит-полл (Exit pol)
Есть уже небольшой опыт проведения эксит-полла на парлеменстких выборах вместе с [livejournal.com profile] petunder – и как показывает эта история дело это тоже важное и полезное.

Для чего: мы не верим ЦИКу – и волшебнику – поэтому идем на выборы наблюдателями – мы не верим ВЦИОМу/ФОМу/Леваде – и поэтому мы можем сделать свой рейтинг.

Что нужно: Добровольцы

Как: Для начала набор добровольцев, далее будет инструктаж/обучение, далее приходим на избирательный участок – выполняем свой гражданский долг – и проводим опрос, далее не спим ночь вместе с волшебниками – и публикуем итоги наших опросов – сравниваем их с официальными данными.

Те кто хотят стать интервьюером пишите письма на почту sergeyblk(собака)ya.ru в теме письма просьба указать «Эксит-полл», в письме Имя, адрес (улицу, дом – номера квартиры не надо) и телефон – буду со всеми связываться.

Подробности последуют!

Upd: группа в Лицекниге http://www.facebook.com/events/137738639678513/?context=create

kligono: (Default)
В одном из постов Василия Шумова на «Эхе Москвы», озаглавленном «Подпольная индустрия фальсификаций в режиме аврала» наткнулся на такой комментарий пользователя mekch_mat (Иван Шабашов) от 21 февраля 2012, 15:10

В пивной ко мне какой-то хулиган
Приблизился и выдохнул зловеще,
Что женщина, работа и стакан -
Взаимоисключающие вещи.

Презрев зловонный выхлоп, я окреп
И выдохнул, наверное, похлеще,
Что Вовочка, Россия и ГосДеп -
Взаимоисключающие вещи.

Но, если, как говорят: «В Греции есть ВСЁ», то в России по- моему ВСЁ возможно.
И это подтверждает вот эти два на вид совершенно несовместимых ролика:

http://derbent.tv/watch_video.php?v=4K35SHWDD98O
http://www.youtube.com/watch?v=rOTV3d1OKhk

В первом из них словами ведущего "Времени" Петра Толстого утверждается, что власть не может пойти на мелкий шантаж. При этом сначала зрителю предъявляют мнение одного из пользователей интернета по поводу предвыборного ролика Чулпан Хаматовой :




После чего Толстой заявляет:
«По-моему автор этих строк законченный мерзавец и подлец, потому что надо совсем потерять чувство реальности, чтобы усомниться в честности Чулпан Хаматовой…»
И далее:
«Надо быть законченным параноиком, чтобы предполагать, что штаб одного и наиболее успешного на сегодня кандидата пойдет на мелкий шантаж ради съемки одного из роликов в его поддержку»
А в другом ролике Чулпан Хаматова сначала говорит вот это:
«Я не была на Болотной, я была на Сахарова. Ой, какого числа я забыла. Да, но для меня это не политика, эти митинги. Наоборот, то, что там было политическое, это всё, мне кажется, неверно. Потому, что это митинг не про это, это митинг про самоуважение каждого к самим себе».
А потом вдруг вот это:
«…если говорить про политическую ситуацию, у меня ситуация сложнее, чем у Шевчука. Она не такая простая. Если бы не было фонда, если бы я не была мамой троих детей, я пошла бы на баррикады».

Так давайте разберемся, кто тут подонок. Если штаб «одного из» позволяет себе идти на фальсификацию выборов, организует по всей стране собрания председателей УИКов, спускает им разнарядку о том, какие результаты должны быть получены, использует административный ресурс, обеспечивая госслужащих автобусами и плакатами для выражения якобы их мнения на своих митингах, а также автобусами для самого голосования госслужащих в заранее отведенных местах, фактически приказывая взять открепительные по месту жительства, вырезает даже из разрешенных ТВ программ острые куски (см., например, Познер-Канделаки) и т.д. и т.п., примеров которым несть числа.

По-моему все вышеперечисленное позволяет однозначно определить, кто тут подонок.
И, если для такого штаба, приведенные действия  и «честные выборы» НЕ являются взаимоисключающими вещами, то предположить, что штаб этого «одноиза» не способен на мелкий шантаж, может только такой подонок, как Петр Толстой.

Неприглядная картинка вышла, ну, уж извините, что сфотографировал, то и выложил.
В свое заключение и оправдание приведу, пожалуй, еще раз строки песенки, которые родились у меня не так давно на мотив известного произведения Новеллы Матвеевой:

У меня одна забота,
Я снимаю всех на фото,
Фотография точнее
И правдивее картин.
Если Путин выйдет плохо,
Назову его я лохом,
А Медведев выйдет плохо
Значит Путин не один.

Подошли ко мне ребята
И схватили за бока:
«Разве Путин виноват в том,
Что и жизнь твоя гадка.
Ты снимаешь плоховато,
Фотошопишь маловато,
Вот ты сам и виноват в том,
А не партия плоха».

У меня одна забота,
Не ходить по жизни мотом.
Я снимаю всех на фото
И пою себе под нос:
«Если Путин выйдет плохо,
И Медведев выйдет плохо,
То совсем они не лохи -
В них живет единорос.

Подошли теперь другие:
«Ну, зачем опять ты вые…
Ты намеренья благие
Выставляешь, как муру.
Мы ребята боевые,
Пусть к начальству тянем выи,
Ты ж продался за живые
Сволочам из ЦРУ».

У меня одна забота,
Я снимаю всех на фото,
На Манежной, на Болотной
На огонь теперь не дуй,
Но выходит снова боком -
У меня такое око:
Если Хутин вышел плохо,
Пусть идет себе на пуй.

----------
Да, кстати, совсем забыл.
- Госдеп, Где ты? Может подбросишь пару центов на пропитание российскому безработному?
- Нет ответа.
Ну, тогда может российскому предпринимателю пригодится бывший айтишник, или нынешний фотограф и блоггер (с 1-го февраля покинул госучреждение, не было сил терпеть)

Только, чур, черную зарплату и госструктуры не предлагать, а то опять получатся взаимоисключающие вещи
kligono: (Default)
Наверное, многие уже посмотрели этот ролик, но я не могу удержаться от очередного копипаста.

http://www.youtube.com/embed/tW3qLufFJls

Давно слежу за Прохоровым, посмотрел не одно его интервью, особенно понравилось то, что он говорил на "Дожде".
Даже защищал его от нападок в комментариях, потому, что считаю его кандидатуру единственной альтернативой с точки зрения власти при худшем варианте развития событий для этой власти. При других раскладах, боясь расправы, власти, боюсь, будут вынуждены пролить много крови. Кроме того даже программу Прохорова немного почитал. 
Но при всем уважении к заявляемым тезисам до сегодняшнего дня не верил полностью в его искренность.

При этом в опросе Акунина "за кого я буду голосовать" отметил  Миронова, но не потому, что отношусь к нему лучше, чем к Прохорову, а потому, что посчитал - за него проголосуют больше, чем за коммунистов и Прохорова, и при невероятном стечении обстоятельств - недобора Путиным 50 процентов, во второй тур выйдет Миронов, а не Зюганов, голосовать за которого во втором туре будет против самого своего естесства.

Но теперь все сомнения рассеялись  и голосовать я пойду за того, кто мне по душе, а не за "меньшее из зол" и не за того, кто имеет больше шансов пройти. И такому счастью я обязан вот этой женщине: Ирине Дмитриевне Прохоровой

Как хорошо, когда можно оставаться честным с самим собой.

Также приведу еще несколько очень важных ссылок (вдруг кто упустил):

http://avmalgin.livejournal.com/2904672.html - доска позора от Андрея Мальгина: Доверенные лица кандидата в президенты от партии жуликов и воров.

http://grani.ru/blogs/free/entries/195509.html - пост от Михаила Аркадьева "Я обвиняю" по поводу вышеприведенного списка доверенных лиц Путина.

http://avmalgin.livejournal.com/2909058.html - пост от Андрея Мальгина "Сбой системы" о технологии предстоящей фальсификации выборов, видеоинтервью с председателем Самарского избиркома.

http://avmalgin.livejournal.com/2913396.html
http://avmalgin.livejournal.com/2913122.html
http://avmalgin.livejournal.com/2914528.html как пилят бюджетные деньги нашисты.

http://borisakunin.livejournal.com/54667.html - Лига избирателей предупреждает.

Ну и в заключении приведу еще раз свои строки, которые родились в сегодняшней ситуации:

                   "Мы живем, под собою не чуя страны,
                    Наши речи за десять шагов не слышны..."

                                                  1933 г. О.Мандельштам

Мы живем, но сейчас уже чуя страну,
И сегодня в лицо знаем все сатану.
Его видно по лисьей походке,
Но зубам позавидуют волки.

Он в политике нынче известный мастак,
Может карты свои передергивать так -
Что в тузы превращает шестерки,
Будто он не в Кремле, а в каптерке.

А шестерки, что нанял он лично в наем,
Обеспечат и рейтинга личный подъем
И рекламу такую – не кашляй,
Успевай лишь отстегивать башли.

И растет, умножаясь, чиновничья рать
Та, которая больше не может не брать,
И берет, не стесняясь, игриво,
И всех нас заодно за загривок.

А страна, словно старое поле чудес,
Мы стоим на опушке - не дом и не лес.
Под собой не земля, а путина,
Вот такая выходит картина.

-------------------------------------

Дебаты приветствуются, но если я заподозрю, что ко мне в комменты зашел нашист, учтите бабла за счет меня вы не получите - банить буду нещадно.

March 2014

S M T W T F S
       1
23 45 6 7 8
9 10 11 12 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom
Page generated 22/7/17 04:47

Expand Cut Tags

No cut tags